×
Usein kysyttyä Blogi
#mobylife
2 palautetta

Tue tykkäämällä

Jimi_Westerlund

10.4.2017
Mulla on Z3 Compact joka kävi Mobylifeissa n. Kuukausi sitten näytön kosketushäiriön takia. Korjauksen jälkeen testasin *#*#7378423#*#* pressure test sensor ohjelman, jonka mukaan laite ei ollut... Avaa»
Mulla on Z3 Compact joka kävi Mobylifeissa n. Kuukausi sitten näytön kosketushäiriön takia.
Korjauksen jälkeen testasin *#*#7378423#*#* pressure test sensor ohjelman, jonka mukaan laite ei ollut tiivis enää, kun paine ei noussut niin kuin piti. Testasin myös tyttöystävän z3, ja se pitää.
Lähetin se takaisin korjattavaksi Mobylifeiin, ja viikon päästä se palautui mulle tarkistusmaksun vastaan (25€), ja lappulla joka sanoi että pressuretest ei kerro mitään, ja laite ON vesitiivis.
Reilu kuukausi myöhemmin otin sen mukaan altaaseen joka on 30cm syvää, ihan Sonyn sääntöjen mukaan, ja laite kuoli kokonaan parin minuutin päästä.
Lähetin viesti 16 maaliskuuta Mobylifein sähköpostiin asiasta, mutta he eivät ole vastanneet.
Lähetin sitten laite takaisin Mobylifeiin.
Viikko myöhemmin laite tuli taas takaisin tarkistusmaksun vastaan (35€ tämän kerran jostain syystä), mutta en ole vielä haennut sen postista.
Tarkistin huollon tila, ja kuulemma reunassa oleva pienen naarmun takia ei mennyt takuuseen. Ei lommo, ei halkeama, vain naarmu.
Laite ei ole kertaakaan tippunut, luukkujen tiivisteet on kunnossa, ja tarkistin että ne olivat täysin kiinni kun otin laite mukaan altaaseen, ja molemmat lasit ovat myös täysin ehjät, niin ongelma taitaa olla alusta saakka huonossa liimauksessa.
Olen lähettänyt sähköposti asiasta Mobylifeiin 4.4, ja toinen sähköposti vielä 7.4, mutta ei ole tullut vastauksia. Ollenkaan.

vastasi

Tue tykkäämällä

Försti

21.2.2017
Ostin Samsung Galaxy J5 2016 Edition puhelimen joulukuussa 2016. Tammikuussa 2017 puhelimen näyttö yllättäen meni puolittain mustaksi, aamulla puhelin toimi normaalisti. Näytössä oli myös... Avaa»
Ostin Samsung Galaxy J5 2016 Edition puhelimen joulukuussa 2016. Tammikuussa 2017 puhelimen näyttö yllättäen meni puolittain mustaksi, aamulla puhelin toimi normaalisti. Näytössä oli myös vihreitä raitoja. Puhelin toimitettiin Tampereen Dna kauppaan Koskikeskuksen myymälään, jossa myyjä ihmetteli myös, että mistähän vika mahtaa johtua, koska puhelimessa ei ollut ulkoisia virheitä.(Totesi puhelimessakin asian näin olleen, mutta kun kysyin todistaako asian meidän puolesta, alkoi muisti siinä kohtaa pettämään). Puhelin jäi siis huoltoa varten liikkeeseen ulkoisesti täysin ehjänä, sillä se ei ole pudonnut kertaakaan tms. Puhelin toimitettu Mobylife Helsinki Oy huoltoon, josta tuli vastaus, että vika johtuu mekaanisesta viasta.Tätä ihmeteltyämme ja otettuamme yhteyttä Dna:n asiakaspalveluun, he ensin kieltäytyivät selvittämästä asiaa ja ohjasivat meitä ottamaan huoltoliikkeeseen suoraan yhteyttä (puhelun hinta 1.49e/min). Lopulta kuitenkin Dna:n toimesta saimme huoltoliikkeeltä raportin, johon oli liitetty valokuva rikkoutuneesta LCD näytöstä. Koska puhelin on toimitettu ulkoisesti ehjänä Dna liikkeeseen, eikä ulkoisesta halkeamasta ole mainintaa edes vastaanottoraportissa, on näytön halkeama tullut puhelimeen sen jälkeen, kun se on asiakkaalta vastaanotettu. Koitimme kysyä Dna:lta, että voisivatko he selvittää missä vaiheessa puhelimen näyttö on rikkoontunut, onko se heillä hajonnut, mahdollisesti postissa vai huollon päässä. He totesivat, etteivät he voi sitä lähteä selvittämään. Kuitenkin voisi olettaa, että helposti tuo voisi selvitä, jos esim. puhelin on toimitettu huoltoliikkeeseen Postin jäljiltä ruttaantuneessa paketissa tms. Asiasta tehty reklamaatio myyjäliikkeeseen. Reklamaatiota jättäessä soitimme Dna:n asiakaspalveluun, josta kerrottiin, että aluemyyntipäällikkö käsittelee reklamaatiot. Kuitenkin saimme vain nopeasti hutaistun vastauksen sähköpostiin, jossa myyjä toimittaa "terveiset" myymäläpäälliköltä. Saimme vain tiedon, että puhelimen vika johtuisi mekaanisesta viasta. Herää kysymys, onko puhelinta tutkittu lainkaan alkuperäisen vian johdosta, kun siihen on matkalla huoltoliikkeeseen tullut särö jota ei siinä asiakkaan luovuttaessa ollut. Koska myyjällä on todistustaakka, että vika johtuu asiakkaasta johtuvasta syystä, niin kuinka myyjä on nyt tässä tapauksessa näyttänyt asian toteen? Alkuperäinen vikahan EI ole voinut johtua mekaanisesta syystä, siksi että mekaanista vikaa=säröä ei ole tuotteessa ollut, silloin kun vika on ensimmäisen kerran ilmestynyt. Mistä johtuu, että asiakas saa eri informaatiota reklamaation käsittelystä puhelimitse; aluemyyntipäällikkö lukee kaikki reklamaatiot ja vastaa niihin ja käytännössä kuitenkaan näin ei ole? Tiedusteltuamme aluemyyntipäällikön yhteystietoja, niitä ei annettu, yritimme jättää soittopyynnön aluemyyntipäällikölle, sitä ei vastaanotettu. Onko tällaista mystistä aluemyyntipäällikköä edes olemassa, koska yhteystiedot salataan asiakkaalta, eikä hänelle edes toimiteta reklamaatioita?

vastasi